wa-wa

Hallo Marco,

meine Erfahrungen sind folgende:

Zeit lassen mit dem Pikieren, lieber nach einigen Wochen vorsichtig und zurückhaltend düngen und erst pikieren, wenn die Stämmchen fest geworden sind, also anfangen zu verholzen.

Zurückhaltung gilt auch bereits vorher beim Lüften des Minigewächshauses. Nicht einfach den Deckel weglegen, sondern erst einmal minutenweise die Lüftungsklappen öffen (oder, wenn diese nicht vorhanden sind, ein Klötzchen unter den Deckel klemmen, damit dort Luft rein kann).

Dann sollte es klappen. Sind tolle Pflanzen - genau mein Ding!

Zum Thema Aussaat, kann ich anfügen, dass die Samen schnell ihre Keimfähigkeit einbüßen. Ich hatte 2 x Samen von Cactus-aventures, da ist rein gar nichts gekeimt. Sopäter hatte dann ein Forumsmitglied hier selbst geerntete Samen angeboten, die waren defintiv frisch und sind gekeimt wie wahnsinnig. Fazit: Nicht viel Zeit lassen mit der Aussaat.

Die Frage ist, wie dieser Züchterschutz konkret ausgestaltet wurde. Es wird derzeit viel diskutiert, dass man Patente auf Pflanzen und Tiere nicht erwerben können soll. Das ist meiner Kenntnis nach derzeit auch die geltende Rechtslage. Wenn aber ein Patent nicht erteilt werden kann, stellt sich schon die Frage, wie wirksam dieses verbot sein soll.

Strafbar machst Du Dich jedenfalls nicht. Allenfalls wären zivilrechtliche Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung (sehr fraglich) oder Patentrechtsverletzungen denkbar.

Im Interesse einer weitergehenden Klärung, habe ich diesen interessanten Artikel gefunden. Jason Eslamieh ist uns bereits zum Thema Boswellia ein Begriff und ich halte seine Auffassung für ziemlich maßgeblich:

http://jason-eslamieh.com/Commiphora-gileadensis.pdf

Ich entnehme hieraus, dass wir hier im Forum noch keine echte Commiphora gileadensis zu Gesicht bekommen haben - sehr schade!

Dear Guy,

there's absolutely no need to apologize for anything. I was not getting you wrong and I exactely know the feeling of thinking, that one has a proper collection of different Commiphora species and suddenly comes to the conclusion, that one has "only" several kinds of Bursera fagaroides .

But as you said before: We have to be aware for the possibility, that we still might be wrong. In fact: I do!!

All the best for you

Dear Guy,

as I have written here before, I have no scientific evidence of our theory, just because I am no scientist. I think Christian has the most professional knowledge in our forum, due to his job as a gardener in a botanical garden here in Germany. All we can do here, is to share our experiences. As far as I know, no one here has an uncritical C. gileadensis, so unfortunately we can't upload a picture.

Guy,

all Commiphora-seeds have a coloured, fleshy part around the stone, which holds the seed and is called pseudo-aril. The Bursera seeds have a kind of skin around the stone, which differs from yellow to red and is very easy to remove from the ripe seed. But as far as I think, the most decisive attribut is the shape of the first pair of leafes at a germinating seed. Christian has shown the typical form of Bursera leaves compared to Commiphora leafes.

This is what I think.

Dear Guy,

thanks for your mail. I agree with Christian, that your plant is Bursera. I am not sure, if it is really a B. fagaroides because I see differences regarding the trunk. The fagaroides, I know - and they are quite a lot - have a pealing bark and yours have not. I corresponded with Burl Mostul two years ago and he told me, that fagaroides is one of the most variable species of the familiy of Burseraceae. So, I think, it is possible, that even the bark might differ. But I am not an botanicle expert, I am nothing more, than a Hobby-Grower of this Family. But regarding the seeds, I am sure, that you have not a Commiphora but a Bursera.

Best wishes

Hallo Christian,

das ist ein guter Hinweis und könnte in der Tat sein. Man sieht auf dem Großfoto des "Stamms", dass von diesem dünne Wurzeln abzweigen, was sich durch Deine Therie ohne weiteres erklären ließe.

Ich habe die Pflanze in dieser Höhe getopft gekauft und zwar von Reiner Martin.

Diese Sorte war ebenfalls nicht artrein. Ein paar Sämlinge halte ich für C. harveyi. Aber dieser hier scheint eine neglecta zu sein: